Comunicazione Marco Rizzoni del 27 Aprile 2011

Care/colleghe/i,

la commissione revisione statuto procede con lentezza; si sono fatti alcuni passi in avanti: il Senato

ha una durata triennale e non è presieduto dal Rettore, i rappresentanti degli Associati e dei Ricercatori,

secondo l’ultima proposta adottata dalla sottocommissione organi centrali, sono eletti in base ad

accorpamenti delle aree CUN: matematica + fisica, biologia + chimica, lettere, ingegneria, medicina,

giurisprudenza + economia; ma si è tornati a ridiscutere se debbano essere 3 Associati + 3 Ricercatori o se

debbano essere 6 fra Associati e Ricercatori, con o senza almeno 1 per fascia, se i corpi elettorali debbano

essere uniti o separati. La mia posizione è: 3+3, elettorato unificato (Ordinari + Associati + Ricercatori) per i

12 fra Direttori di Dipartimento e Professori Ordinari e i 6 Associati + Ricercatori; ma sono disponibile a

cambiare posizione; per le altre componenti la maggioranza della commissione propende per 2 rappresentanti

del Personale Tecnico, Amministrativo e Bibliotecario e 4 rappresentanti degli studenti; data la difficoltà di

ottenere una rappresentanza dei dottorandi separata da quella degli studenti, che io ritengo cruciale, proporrò

un aumento a 27 della composizione del Senato, aumentando di 1 i rappresentanti del personale T.A.B. e

introducendo un rappresentante dei dottorandi; nella stessa maniera insisterò con forza perché nella

rappresentanza dei Ricercatori siano inclusi esplicitamente anche i Ricercatori a tempo determinato.

Oltre a questi punti la cattiva notizia è che continua a girare una proposta di Senato con 19

componenti con una riduzione drastica della rappresentanza degli studenti (2 invece di 4) ma soprattutto

degli Associati e dei Ricercatori (1 invece di 3 per entrambi); inutile dire che su questo sarò intransigente,

fino al limite estremo delle dimissioni.

Altra novità positiva è l’orientamento prevalente a un C.d.A. a 9 componenti, di cui 5 interni, scelti

dal Rettore su una rosa di 10 nomi proposti dal Senato in base ad autocandidature: è un’importante

riconoscimento del primato politico del Senato accademico; i due esterni sono caratterizzati da competenza

scientifica oltre che gestionale e sono designati dal Rettore, sentito il Senato; a mio giudizio è insostenibile

che ci sia un solo rappresentante degli studenti, per cui i componenti interni dovrebbero ridursi a 4 e gli

studenti salire a 2.

La cattiva notizia è che per i rappresentanti interni è stato proposto in commissione che siano tutti

Ordinari; anche questo è un punto inaccettabile, su cui condurrò una battaglia intransigente; la legge richiede

competenza più che rappresentanza ma non c’è dubbio che non manchino competenze anche tra gli Associati

e i Ricercatori e tra il Personale T.A.B.; per questo non sono disposto ad accettare una definizione che non

sia “personale di ruolo dell’Ateneo”

Non ci sono novità sugli organi periferici né su altre strutture (CUG, NdV); temo che il ritardo

nell’elaborazione lasci spazio a operazioni gattopardesche o, peggio, restauratrici dell’Università degli anni

’50.

Nelle ultime settimane si sono svolte riunioni a livello di Facoltà, è necessario che continuino;

penso che sia anche utile fare crescere la mobilitazione su questi temi a livello sindacale.

Sperando di continuare a interpretare le esigenze della categoria, in un quadro di battaglia

democratica, vi rinnovo i miei più cari saluti, ricordandovi il mio indirizzo di posta elettronico:

rizzoni@uniroma2.it

Roma, 27/4/2011

Marco Rizzoni

Prof. Associato Dip. di Biologi

Componente Commissione Revisione Statutoa